1。开发成本(1)。一个版本与不同的操作系统(目前仅iOS)兼容,只能在微信上运行。
(2)开发周期很短,开发成本较低。它需要由微信平台进行严格的审查,并且还需要对更新版本进行审查;
(3)所有用户每次访问最新版本。
2。用户成本(1)无需安装它,可以通过微信中的微信朋友或迷你程序直接转发它,也可以通过扫描QR码直接打开,该QR码消耗较少的流量,并且成本较低,以吸引新用户。

(2)用户使用Mini程序后,他可以在“迷你程序”入口处找到它。但是,开发人员无法将消息推向用户,并在有限的时间内智能地将业务模板消息推向了他们。
(3)缺乏集中应用购物中心也限制了营销活动的许多可能性。有必要直接从离线获得流量,或通过微信团体和微信朋友的口碑传播。
3。功能性能(1)。它可以使用更多功能的硬件设备,例如相机,重力加速器,GPS,电话,录音等,还可以访问和存储文件。
(2)接口显示和跳跃非常平滑;
(3)下载和打开Mini程序后,对于每个网络连接操作上传和下载仅需要少量信息,这是快速并节省流量的。

4.技术困难一般来说,开发应用程序的困难要比Mini计划大得多,这对于缺乏技术实力的公司或个人开发人员来说,这是一个重大挑战。
特别是对于个人开发人员而言,从头开始启动小程序和从头开始的应用程序所面临的技术困难不是相同的数量级。
5。运营成本是是应用程序还是迷你程序。开发完成后,用户必须使用它。这面临着操作和晋升的问题。从这个角度来看,迷你程序的优势比应用程序的优势要大得多,因为迷你程序是微信的内部功能。可以说,只要人们使用微信,他们就可以成为迷你程序的使用者,并且应用程序没有这样的优势。
6。反复试验的成本很小。实际上,上面提到的开发资金,技术困难和运营成本是合并的,即反复试验。迷你计划的反复试验成本相对较小。如果我不能做一个,我可以做另一个,但是该应用程序的开发没有那么灵活。成千上万的反复试验成本并不是很小的价格。