本篇文章给大家谈谈追诉和起诉有什么区别，以及追诉与追索的区别对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
起诉、上诉、申诉、抗诉、追诉的意思、区别
1.起诉：是指当事人作为原告到法院提起一审诉讼。
2.上诉：是指当事人对一审法院的判决书或碧喊枣裁定不服时，在拿到判决书的一定期限内（民事案件是十五天悔拆，刑事案件是十天），判决生效前，向上一级法院提出上诉，要求上一级法院对案件进行二审审理。
3.申诉：是指当事人对已经生效的判决书不服，申请法院再审，但提出申诉并不影响判决的生效和执行。
4.抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。抗诉分为两种：
一种是按上诉程渗迹序提出的抗诉。即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：检察院将抗诉书通过原审法院提交上一级人民法院，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。
二是按审判监督程序提出的抗诉。即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。
5.刑法规定的司法机关追究犯罪人刑事责任的有效期限。犯罪已过法定追诉时效期限的，不再追究犯罪分子的刑事责任；已经追究的，应当撤销案件，或者不予起诉，或者宣告无罪。各国对追诉时效规定不一，最长的达30年，最短的仅3个月。《中华人民共和国刑法》规定，犯罪经过下列期限不再追诉：①法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年。②法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年。③法定最高刑为10年以上有期徒刑的，经过15年。④法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年。如果20年后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。在司法机关采取强制措施后，逃避侦查或审判的，不受追诉期限的限制。追诉期限从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。犯罪分子在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
追诉时效和诉讼时效什么意思
追诉时效是针对犯罪人的时效，犯罪已过法定追诉时效期限的，不再追究犯罪分子的刑事责任；已经追究的，应当撤销案件，或者不予起诉，或者宣告无罪。诉讼时效是针对民事权利受到侵害的权利人，权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。
法律分析
追诉时效是国家追究犯罪分子刑事责任的有效期限，而诉讼时效是权利人请求法院保护民事权益的有效期限。 联系是都是由法律所确定的时效，都存在中断、延长的情况。 区别一是确定标准不同，追诉时效是根据各个具体犯罪的法定刑轻重来确定。 诉讼时效一般为三年，特殊的为一两年。脊基二是起算标准不同，追诉时效从犯罪之日起算，追诉时效是指刑事法律规定的，对犯罪分子追究刑事责任的有效期限，犯罪已过追诉时效期限的，不再追究刑事责任。诉讼时效陪野搜从权利人知道或应当知道权利被侵害之日芦历起算。诉讼时效期满后，权利人诉讼权利本身及请求权并不消灭，如另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求。追诉时效是刑法中的概念，而诉讼时效是民法中的概念，二者的区别显而易见。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第八十七条 犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
诉讼时效和追诉时效的区别
法律主观：
诉讼时效与追诉时效的区别包括：配没孙诉讼时效为民事主体之间因纠纷提起诉讼而适用的时效；而追诉时效则是指人民检察院对犯罪嫌疑人提起刑事诉讼所适用的时效。
法律客观：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节培链显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）察槐依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
起诉，追诉，公诉，有什么区别
1.管辖不同。仲裁是协议管辖，而法院诉讼是强制管辖。仲裁以当事人双方自愿为原则，必须有双方事前或事后达成的仲裁协议，仲裁机构才能依法受理，并在此种情况下，法院无权受理此案件；而法院诉讼不必得到另一方当事人的同意或者双方达成诉讼协议，只要－方当事人向有管腊瞎拿辖权的法院起诉，法院就可以依法受理争议案件。仲轮搭裁不实行地域管辖和级别管辖，而法院诉讼实行地域管辖和级别管辖。当事人双方有权选择任一合法成立的仲裁机构进行仲裁，不同的仲裁机构之间无任何隶属关系；而诉讼只能依法向有管辖权的法院起诉，当事人无权选择法院。
2.仲裁庭和法院审判庭的组成方式不同。仲裁可由当事人约定仲裁庭的组成方式并自主选定或者委托指定仲裁员，而法院诉讼当事人不能选择审判庭的组成方式和审判员。
3.审理不同。除特殊情形外，诉讼实行公开审理，而仲裁注重保护当事人的商业秘密，一般实行不公开审理。
4.制度不同。仲裁实行一裁终局制度，不存在上诉或再审，也不得向法院起诉。当事人只有提出证据证明仲裁裁决确实存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列情形之一，经中级人民法院神宏审查核实，方可依法裁定撤销仲裁裁决；而我国法院诉讼实行两审终审制，当事人不服法院判决可以上诉或者申诉。
5.境外执行不同。法院判决在境外执行一般需要判决地国与执行地国签订有司法协助条约，或者有共同确认的互惠原则；仲裁裁决在境外执行，如果是在《承认及执行外国仲裁裁决公约》的缔约国执行，则会比较方便。
由于仲裁和调解、诉讼具有上述不同，因而也就产生了仲裁收费比较低，结案比较快，程序比较简单，气氛比较宽松，当事人的意愿得到了广泛尊重等特点。
起诉,反诉,上诉,抗诉,申诉,自诉,追诉,控诉的区别
【1】起诉;根据民事诉讼法第108条规定，起诉必须符合下列条件;
1、原告是与本案有利害关系公民
2、有明确被告
3、有具体诉讼请求和事实
【2】反诉:在同一案子中，被告依据事实和法律规定，对原告的诉讼请求和理由给予反击，要求驳回原告的诉讼请求，或者部分诉讼请求。
【3】上诉:根据民事诉讼法第147条规定，当事人不服一审的判决的，有权在送到判决书15日内想上级法院提起上诉;
当事人在不服人民法院一审裁定的，有权在10日内向上级人民法院提起上诉。
【4】抗诉:根据民事诉讼法第187条规定，人民检察院提起抗诉。
最高检察院对各级法院已经发生法律效力的判决，裁定，上级检察院对下级法院已经发生法律效力的判决和裁定，同级检察院对同级法院已经发生法律效力的判决和裁定，
发现有应当再审的情形，应当提起判睁抗诉。
【5】申诉:1、根据民事诉讼法第第187条规定，当事人对已经发生法力效力的判决书，裁定书，认为有错误的，可以向上级法院段冲谈申请再审。
2、根据宪法第41条规定，中华人民共和国公民有·向国家机关提出申诉，控告检举的权利。但是不得捏造事实进行诬告陷害。
【6】自诉:案件必须自己报案。自己不报案，不受理。如:离婚案。涉及到的离婚财产分配案，遗产赠与纠纷案等等。
【7】追诉:我国《刑法》中的时效，是追诉时效，指对犯握碰罪分子追究刑事责任的有效期限。在此期限内，司法机关有权追究犯罪人的刑事责任。
【8】控诉;根据宪法第41条规定，公民受到国家有关机关和公务员的处理，表示不服，可以向国家机关控告，申诉。
追诉和起诉有什么区别的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于追诉与追索的区别、追诉和起诉有什么区别的信息别忘了在本站进行查找喔。
