earphone和headphone有什么区别 (earphones和earbuds)

有网友建议我无论如何该写一篇耳机。我是国内第一个耳机论坛——家电论坛下的耳机分论坛的第一个版主。当时那个耳机分论坛是国内的首个专门谈耳机发烧的论坛，最初的版主，我是一个，“电视”是一个，就我们两个。每天面对很多问题。这个论坛越搞越大，讨论越来越多，后来就单飞出去，形成了今日的“耳机俱乐部论坛”。当然现在讨论耳机的论坛有好几个，包括耳机大家谈、百度耳机吧，都很热闹，但十多年前， 一切都从家电的耳机论坛开始。

耳机的话题很大，从何说起呢？一般是从分类说起，我这里也先谈谈分类吧。我个人觉得首先的分类就是头戴式耳机和耳塞这两大类。这两者，前者英语是Headphones或者Headset，后者英语是Earphones或Earbuds。这是两个大小尺寸、用途、声音存在明显差异的大类。我一般说“耳机”时就是指头戴式耳机，不包括耳塞。如果是特别指耳塞，我就会用“耳塞”这个词。换言之我不用“耳机”这个词来涵盖耳机和耳塞这两类产品。耳机就是头戴式耳机，耳塞就是耳塞。

多年来我一直是认为耳机声音总体上优于耳塞的。我写过一篇文章，名字叫“耳廓效应如何造成耳机和耳塞的声场区别”，有兴趣的可以读读： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100abtw.html 我之所以认为头戴式耳机的声音更自然，基本的道理都写在这里面了。耳塞，特别是多年来一直流行的入耳式耳塞，由于是把声音完全灌入耳道的，取消了外耳廓的作用，因此声音是无法做到很自然的，这是它的一个物理局限，无论耳塞做得多好，都有这样的局限性。人从生下来之后，听到的大自然声音，都是经过外耳廓作用的，因此只有这样的收听效果，才会显得很自然。头戴式耳机，特别是那种大耳罩式的耳机，能比较类似这种过程（当然也并非完全等同），而直接往耳道里灌声音的入耳式耳塞，完全没法让人的外耳廓发挥任何作用，因此声音没法做到很自然。当然，最终喇叭的声音是最自然的，比耳机和耳塞都更自然，因为人耳听到喇叭声音的过程，和听到其他自然界声音的过程，完全相同。从声音的真实自然度来说，喇叭 〉耳机〉耳塞。

在hi-fi里有几个著名的“不可比”，比如喇叭和耳机的声音，可比性很小，经常有人说hi-fi耳机的声音可比价格5倍到10倍的喇叭，这属于耳机爱好者的夸张，其实正如有些人所说，哪怕1万的顶级耳机，声场都不如几百块的多媒体喇叭来得真实自然。这就是“不可比”，喇叭和耳机的声音，可比性很小。耳机固然能提供更好的细节再现（因为发声单元距离耳朵近嘛），但喇叭的声音要真实自然得多。“音质”两个字可并不单纯指细节解析。类似地，耳机和耳塞的声音，可比性也不大，我个人的意见是更好度不要瞎比。耳机和耳机比，耳塞和耳塞比，这样比较科学。

入耳式耳塞可以做到很好的频宽、细节再现，特别是现在动铁单元都极其细小，可以在一个耳塞里装入多个单元，形成多单元动铁耳塞（下图为著名的Knowles动铁单元）。只要设计得好，多单元动铁耳塞可以做到很宽的频响、很低的失真度、很出色的解析。在频宽和解析方面，是单个单元的动圈耳塞无法比拟的。因此高档的耳塞完全可以做到比头戴式耳机更好的细节表现、更宽的频响。所差的，就是声场的自然感，或者说整体声音的自然感、真实临场感。

不同的人看世界，角度和观念是不同的。有些人看大格局，所谓Big Picture，有些人则注重小细节，甚至纠结于小细节。从大格局、大画面的角度看，喇叭回放音乐是更好度的，因为它最自然，耳机次之， 耳塞是最差的，声音最欠自然。但从小细节去看，耳塞的声音也许是细节表现更佳的，由于发声体和耳膜的距离最贴近，所以录音里的各类细节可以最清晰地听到。到底哪个算更好度？要看每个人的理念，看最注重的是什么。所以我才说，可比性很小，更好度是不要去比！

现在很多人之所以用入耳式耳塞，还有一个重要的原因是它带来很好的隔音性能，可以让我们在嘈杂的环境中听音，而且不干扰旁人。确实，隔音性能良好的入耳式耳塞有20-30分贝的隔音能力，足以让人在地铁、公车上听音。在街头行走时佩戴隔音性能很好的耳塞听音绝对是不建议的，事关安全，这里就不多说了。虽然封闭式的头戴式耳机也能提供一定的隔音，但隔音性能一般不如入耳式那么好。隔音性能太好的封闭式耳机一般夹头较紧，舒适度会构成一定的问题。因此，确实，假如就需要很好的隔音性能，那入耳式耳塞是一个更佳方案。不过，入耳式耳塞的佩带舒适度也是一个问题——有些人对需要深入耳道的那种“深入耳”不适应，耳道有异物感。我个人也只适应较浅的入耳耳塞，不喜欢那种插入较深的深入耳（典型的如Etymotic）。

浅入耳耳塞还有一个好处，可以通过换耳塞头、调节塞入的深浅，来对声音进行调整。这样的可调整性，是头戴耳机没有的。头戴耳机没法调整低频的量感（除非你换掉原厂耳罩），但耳塞完全可以自行调整——塞得深入一些、紧一些，得到更多的低频量感，塞得浅一些、松一些，则低频量感减少。三节式耳塞套、海绵套、橡胶套，各有不同的声音特点，可以利用其特性调整耳塞的声音。

经常有人问我耳机和耳塞的声音对比。我也经常回答：难以比较，可比性很弱。大致说，头戴式耳机通常具有整体更自然的声音，更接近我们听到真实声音时的感觉（由于耳廓效应），而高档的耳塞往往有更宽的频响、更好的细节表现。到底哪个重要呢？真的很难说而且因人而异。我个人的实践是，在能用头戴式耳机欣赏音乐的时候，尽量地用头戴式耳机。按我前面说的“大格局”和“小细节”的观念，我的观念属于前者，更注重大格局、大线条，因此也更青睐耳机。

头戴式耳机又有多种不同的分类方式，比如根据换能方式，有动圈式、静电式、平板式耳机，根据耳罩大小，有包耳式、压耳式，根据耳机外壳是否打开，有开放式、封闭式、半开放式，等等。

静电式耳机一直是小众，多年来始终如此，虽然一直有人宣扬静电耳机的声音有独特的优点，但近十几年来仍只有Stax执着地做静电耳机。Koss的ESP950也一直在生产中，但产量很小。平板式耳机在某种程度上能兼顾动圈耳机和静电耳机的优点，所以近年来不少中高档hi-fi耳机采用了这一结构，比如美国的Audeze、国内的Hifiman、日本的Fostex等。从声音上说，平板耳机并不都是一种声音，比如前面所说的四个品牌，其平板耳机的声音都各不相同，差异明显。原先平板耳机都不很好推，但自从灵敏度102分贝的Oppo PM1平板耳机问世后，这一固定说法也改变了。未来可能会有越来越多平板耳机问世，而且能用手机直插。关于平板耳机还需要记住一点：平板耳机并不必然声音比传统动圈耳机好。如果有厂家吹嘘平板耳机具有原理上的先进性，请不要相信。

近年来还有一个明显的趋势是，封闭式耳机越来越多。这应该是用途所驱使的。封闭式耳机具有一定的隔音性能，而且使用时不会干扰旁人，在某些无法使用开放式耳机的环境中，它具有先天的优势。我举个例子，在安静的图书馆里，如果用开放式耳机，肯定会干扰到周围人，此时只有封闭式耳机是合适的。在那些有一定环境噪声的地方，比如地铁和公车上，封闭式耳机也更适合欣赏音乐。

不过封闭式耳机比开放式耳机更难把声音做好。设计不很成功的封闭式耳机，有一些共同的声音问题：低频闷轰、中频音染、高频发闷、声场窄，这些都很典型和多见。关于这个问题我写过一篇东西可以参看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102e3l6.html

单纯从声音的自然度考虑，开放式耳机是更佳的方案，所以我们看那些 *** 传统耳机厂商的顶级耳机，不考虑用途而只考虑声音的耳机，都是开放式的——HD800、T1、PS1000、K812等。日本厂家有些特殊，由于日本是一个特别注重个人隐私、不允许干扰旁人的地方，所以封闭式耳机特别发达，铁三角、Fostex、索尼、Denon、JVC的耳机系列里，包括其顶级耳机也是封闭式的。当今更佳的封闭式耳机、最没有封闭式耳机缺陷的，我认为是Fostex的旗舰TH900。在封闭式耳机的设计方面，日本厂家是最有经验的。传奇性的动圈耳机索尼R10也是封闭式的设计，而且堪称史上更佳封闭式耳机。

我在前面一篇里说过，耳机的“参数”，我只看两项：阻抗和灵敏度。别的都不看，因为没有意义，各个厂家测试数据的条件都不同，而且一般只是给出一个很粗的数字，没有详细的数据背景，因此也就没有什么意义，更无法横向对比。要注意的一点是，耳机的灵敏度，有两种标注的方式，分别是分贝/毫瓦和分贝/V。看耳机参数的时候一定要看清楚单位是什么，否则就不能乱比。举例来说，AKG K812耳机的灵敏度是110分贝/V，如果觉得这个灵敏度数字很高，那么把它换算为毫瓦为单位的灵敏度数字，根据其36欧姆的阻抗，其实只是96分贝/毫瓦。由于传统上喇叭的灵敏度标注单位一直是分贝/瓦，所以我更喜欢看分贝/毫瓦来标注的耳机灵敏度数字。

以分贝/毫瓦为单位的耳机灵敏度数字，如果低于90，那么耳机属于难推的，一般情况下需要一个独立耳放，或者插在具有一定驱动力的耳机口；在90-100之间，属于中等的灵敏度，这也是大多数耳机的灵敏度范围；高于100的话，属于好推的，很多灵敏度达到100分贝/毫瓦的耳机，可以用手机或随身播放器直推，出一个Ok的声音。

很多初烧喜欢根据耳机的阻抗高低来判断是否易推。其实这个问题我很多年前就指出过，灵敏度才是最影响耳机易推性的因素。高灵敏度、高阻抗的耳机，不会难推。很多人误以为低阻耳机好推，其实低阻抗、低灵敏度的耳机，是非常难推的。同时，有些高灵敏度、低阻的耳机，虽然确实很容易“推响”，插手机上也能达到足够的音压，但很难把声音搞好。比如铁三角的一些高端耳机就是如此，插哪都声音很响，但声音不好听，很容易不平衡，要搞出好的声音，并不容易，对耳放有特殊的要求。这样的驱动性特殊的耳机，即便高灵敏度、低阻，也不能说是适合直推的耳机。

耳机的所谓“推好”“没推好”“推到几成”也是一个特别经常被问及的问题。我最近刚写了一篇东西可以参看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102uzqj.html 我历来最讨厌回答的一个问题就是“几成”的问题，因为这个问题根本无法准确回答，逼我回答的话，只能胡乱说一个数字。首先怎么算“十成”呢？根本没有一个标准的。我听过RudiStor RP1000耳放驱动下的森海HD600和HD650，我觉得好声得惊人，如果把那个算是“十成”，那怎么说呢，我觉得平日里大多数人听到的HD600和HD650的声音，都差得多。但“差得很多”的声音我也不知算是几成。声音的好坏和差异，本身是无法量化的，我不明白为什么有些人有本事把声音的好坏和差异以数量表示出来。以我做过的一个比喻来说明问题， *** 的容貌算是李嘉欣的几成呢？朗朗弹奏老柴的钢琴协奏曲，算是李赫特的几成呢？体操项目里冠军和亚军的水平差异，又是百分之几呢？谁能回答这种问题 呢 。。。我真是佩服那种居然能给出一个数字的人。

我之前的文章里还说过一个“潜力”的概念。不同耳机的“潜力”是不同的，可以差异很大。象森海HD600、HD650那样的耳机，是潜力较大的，对前端反映灵敏，所以可以在RP1000那样的超级耳放上出非常棒的声音。但有些便携式设计的耳机，插在RP1000上也没觉声音有多好，因为它们的潜力并不大。容易推、适合直推的很多耳机，是潜力不大的。潜力比HD600等更大的，是HD800、T1、HE600、PS1000、GS1000那种很难推的耳机。此类耳机往往根本不是随身听或电脑能直推的，但在很好的前端设备搭配下，可以出极好的声音。

我很早写过的一篇文章“切勿滥用耳放”也是值得初烧参看的。http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100a4aw.html 大致的意思是，不要以为加了一个独立的“耳放”就一定能获得更好的声音。设计制作不好的烂耳放，往往就是音质劣化器。没有模拟输出口的音源，一般也就不用考虑耳放了。部分初烧最容易犯的错误是把耳放去接在音源的耳机口上（因为音源没有模拟输出口），这样并不能取得好的效果——耳机口里面已经是一个耳放线路，耳放之后再加一个耳放，无论后一个耳放素质有多好，也没用了。所以那些没有模拟输出口（Line Out）的随身器材，就不用费心找耳放了，找一副它能应付的耳机直推就完了。

还有一种情形，也是初烧容易碰到的，就是升级了耳放之后，发觉声音并无明显的提升，感到困惑。这经常是由于音源比较弱造成的。当音源变成一套耳机系统的短板时，升级更好的耳放，往往效果微弱甚至根本察觉不出。十几年前我自己是初烧的时候，也遭遇过这样的情况。所以我非常强调耳机系统中音源的重要性。和喇叭系统不同，在耳机系统里音源应该是最贵的组成部分，而不是耳机或耳放。只有在音源较强、至少不是系统短板的时候，你升级耳放、升级耳机，才会感觉到明显的提升。如果音源弱，那么首先应该去升级的应该是音源而非耳放。我说过一个大致的原则：在一套中高档的耳机系统里，耳机应该是更便宜的一环，耳放不应该比耳机便宜（正常情况应该贵于耳机），音源又不应该比耳放便宜（正常情况应该贵于耳放）。

耳机篇说到最后，还是想强调一句，耳机听音，请千万记住保护听力的重要性。听力的损伤是不可逆的，也就是一旦发生了实质性的损伤，再静养也没用了。耳机发烧多年，我也遭遇了不少例因为耳机发烧过度导致听力损伤而退烧的故事。请参看此文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102e4gv.html

（完）